Hőkezelés  vs. valóság

Minden olyan technológia, ami hő hatására az alapanyagok korábbi tulajdonságát maradandóan megváltoztatja.

  Ideális eset:  Megrendelő minden olyan információt közöl a hőkezelővel, ami a hőkezeléshez szükséges:

    Rajz,  alapanyag, technológia,   elvárt eredmény,  egyéb követelmény,  adott hőkezelést megelőző hőkezelések,  tömeg, db.

Valóság: Valami hiányzik.  (gyakran)

• Megrendelő, szállítólevél nem fedi le a tervező elképzeléseit. Rajz hiánya nehezíti a nyomon követhetőséget.
• "Úgy, mint múltkor"  Mindent elkövetünk, hogy emlékezzünk, de ideális esetben nincs rá szükség.
• "kész méreten van, ugye nem fog változni,"   Feltételezzük minden esetben, hőkezelés előtt szakmailag elvárt és tervezett technológiák történtek megfelelő lépésekben és ráhagyásokkal.
• "Nem tudom, miből van?"  Nagy a baj, de üzemünkben anyagvizsgálattal beazonosítjuk.
• "Nem a rajzon előírt anyagból van, de az elvárt eredmény változatlan" Működhet, de jobb a tervező vagy hőkezelő véleményét előtte kikérni.
• "Csak ilyen anyagot kaptam" Ez van.  Megrendelő igénye az első. Ebben az esetben, bár a tervezés és felhasználás körülményeit nem ismerjük, próbáljuk a legjobbat kihozni belőle.
• "Mennyit fog a méret változni?"  Sajnos, még a gyártás összes körülményét ismerve is nehéz számításokkal megadni. Jelenleg a gyakorlati tapasztalatokra támaszkodva, a minimális változásokra - többségében feszültség állapotokra visszavezethető  -, lehet számolni.